A l’avant ou à l’arrière de la selle….

A l’avant ou à l’arrière de la selle….

C’est un éternel discours  et bien souvent les  cyclistes   sont perdus et se comparent entre eux ? Voyons un peu l’historique des positions de cyclistes . Après Claude Genzling  et le dossier sur la position  ( juillet 1979 ) il y a eu il y a maintenant une trentaine d’année ( en 1995 )   Armel André . Il a disposé des moyens de la régie Renault pour développer le concept d’etude posturale ( repris par la suite  et copié par d’autres ). Le principe était  « en laboratoire » de  faire pédaler un cycliste a une puissance donnée et de vérifier le coût cardiaque de l’effort suivant la position de la selle ..On obtenait ainsi une position  » reculée  »  avec une selle  relativement haute  qui permettait de  » pousser  » sur les pédales et de  » tirer  » sur  les pédales … Tout ceci est trés bien mais ..il y a un mais ….cette position  reculée  limitait la fréquence de pédalage et le rendement était moyen mais les forces utilisées importantes ce qui permettait de bien avancer ….pour celui qui avait des lombaires de percheron  comme  Bernard Hinault …   » pousser c’est une force horizontale  et tirer aussi  alors qu’appuyer c’est une force verticale de haut en bas  » . Cette position développée par Armel    « etait  justifiée   » par  le coût cardiaque  et il est vrais que  dans un labo cela fonctionnait et que les courbes  de rendement donnaient le meilleur rendement a 60 tr/mn ….Bernard Hinault a eu une grande carrière   parcequ’il était  fort physiquement parlant , ses lombaires c’etait du béton  ..seulement  tout le monde n’est pas Bernard Hinault . Cette position  en  » arrière  » a été appelée la « position à la française « . à l’époque les  cadres étaient fabriqués avec des  raccords et donc de fait  le tube horizontal était  » horizontal  » et  il y avait peu de sortie de tige de selle ce qui donnait l’impression que la selle était basse mais en réalité il n’en était rien  avec des chaussures   plates et des pédales cage . ( Hinault pour 1.73m et 83 cm d’entrejambe […]